Когда стоит использовать n8n вместо написания собственного кода?

Выбор между low-code инструментами, такими как n8n, и написанием собственного кода часто сводится к поиску баланса между удобством и контролем. Автор утверждает, что главный вопрос заключается в ответственности за сбои и архитектуре системы. n8n отлично подходит в качестве «клея» для интеграции операционных задач, таких как синхронизация записей или отправка уведомлений, где логика не является частью основного продукта. Напротив, написание кода остается лучшим решением для критически важной бизнес-логики, транзакционной целостности и процессов, требующих строгого модульного тестирования. Статья предлагает практический тест: если процесс можно представить в виде простого графа узлов, он подходит для n8n. Если же логика требует сложного ветвления или высокой производительности, ее следует реализовывать в коде приложения. В конечном счете, n8n — мощный инструмент для обеспечения операционной прозрачности, при условии, что он не используется для сокрытия сложности основного продукта.