Понятие «искусственный интеллект» в нормативных актах РФ
Автор статьи анализирует правовое определение термина «искусственный интеллект» в российском законодательстве. Поводом для исследования послужила лекция, где эксперты ссылались на ГОСТ при определении ИИ, несмотря на наличие профильного закона № 243-ФЗ и Национальной стратегии развития ИИ до 2030 года. Автор отмечает, что в нормативной базе РФ существует определенная фрагментарность и несогласованность в трактовке данного понятия. В статье поднимается вопрос о том, почему различные ведомства и регуляторы используют разные источники для определения ИИ, и к каким юридическим последствиям это может привести. Автор призывает к более глубокому изучению нормативно-правового поля, подчеркивая, что текущая ситуация с терминологией требует систематизации, особенно в контексте критической информационной инфраструктуры. Статья представляет собой попытку разобраться в юридических тонкостях регулирования технологий в России и призывает читателей к дискуссии о необходимости единого подхода к определению ИИ на государственном уровне.
This is a summary. Read the full article at the original source:
HabrПохожие
Айова, Небраска и шесть других штатов подали в суд на OpenAI за создание угрозы для детей
Коалиция из восьми штатов США во главе с Айовой и Небраской подала иск против OpenAI, утверждая, что продукты компании представляют серьезную угрозу д…
Восемь штатов США подали в суд на OpenAI из-за опасений по поводу безопасности ChatGPT для детей
Восемь штатов США подали иски против OpenAI, утверждая, что компания ставит прибыль выше безопасности и вводит потребителей в заблуждение относительно…
Помощники Трампа признают, что Палата представителей — это проигранное дело
В преддверии промежуточных выборов внутренние оценки команды Трампа указывают на стратегический сдвиг в приоритетах. Сообщается, что Белый дом все бол…



