Я позволил ИИ писать 100% моего кода в течение 30 дней. Вот что сломалось.

Разработчик программного обеспечения провел 30-дневный эксперимент, поручив ИИ написать 100% кода для нового SaaS-продукта. Хотя ИИ отлично справился с созданием каркаса приложения, шаблонного кода и отладкой отдельных фрагментов, эксперимент выявил серьезные недостатки. Автор столкнулся с девятью критическими сбоями, вызванными архитектурным дрейфом, неспособностью ИИ поддерживать целостность всей системы и генерацией правдоподобного, но логически ошибочного кода. Разработчик пришел к выводу, что, хотя ИИ является отличным инструментом для прототипирования, ему не хватает суждений уровня senior-разработчика, необходимых для архитектуры промышленного уровня. Эксперимент подчеркивает растущую проблему: если ИИ берет на себя задачи начального уровня, индустрии нужно найти новые способы обучения будущих ведущих инженеров. В итоге автор утверждает, что ИИ должен заниматься набором текста, в то время как люди должны сохранять полный контроль над мышлением и принятием архитектурных решений.