
Недавний отчет Dark Reading указывает на то, что внедрение генеративного ИИ в кибератаки не обязательно повышает их сложность. Напротив, наплыв низкокачественного автоматизированного контента, который часто называют «ИИ-мусором», фактически снижает эффективность вредоносных кампаний. Несмотря на шумиху вокруг ИИ в сфере кибербезопасности, опытные злоумышленники предпочитают избегать подобных инструментов, отдавая предпочтение традиционным методам, которые обеспечивают более высокую точность и вероятность успеха. Распространение шаблонных фишинговых писем и автоматизированных скриптов, созданных с помощью ИИ, часто делает атаки более заметными и легкими для нейтрализации. Эксперты утверждают, что, хотя ИИ обладает потенциалом, его текущее использование многими хакерами приводит к появлению «примитивных» угроз, лишенных нюансов, необходимых для обхода современных систем защиты. В результате в сфере кибербезопасности наблюдается разрыв между автоматизированным низкоэффективным шумом и высокоцелевыми операциями под руководством человека, которые остаются главной угрозой для специалистов по безопасности.
This is a summary. Read the full article at the original source:
Dark ReadingПохожие
SecTor 2026 демонстрирует быстро меняющийся ландшафт кибербезопасности
На прошлой неделе в Торонто завершилась конференция по кибербезопасности SecTor 2026, на которой обсуждались значительные изменения в глобальном ландш…
F-Secure запустила энциклопедию мошенничества, охватывающую более 50 видов потребительского фрода
Компания по кибербезопасности F-Secure представила новый комплексный ресурс — «Энциклопедию мошенничества», призванную помочь пользователям распознава…
Таргетированная реклама использовалась для доставки 0-click эксплойтов и установки шпионского ПО
Исследователи из Citizen Lab при Университете Торонто раскрыли сложную кампанию по использованию шпионского ПО под названием 'AdFection', которая прим…


