Джуниор спросил меня, как я понял, что код неверный. Я не смог ему ответить.

Опытный разработчик размышляет о сложности передачи «инженерной интуиции» младшим коллегам в эпоху ИИ. Во время парного программирования автор инстинктивно обнаружил ошибку в сгенерированном ИИ коде, но не смог объяснить логику своего решения. Автор утверждает, что это «чутье» — способность замечать скрытые баги — не является набором правил, а представляет собой суждение, выкованное прошлыми неудачами и сбоями в продакшене. В статье подчеркивается, что автоматизация написания кода может лишить начинающих разработчиков того самого «горнила», где они традиционно приобретают критический опыт. Чтобы решить эту проблему, автор предлагает сместить фокус с простого написания кода на попытки его сломать, рекомендуя командам институционализировать скептицизм, разделяя роли автора кода и скептика, чтобы помочь джуниорам развивать собственное профессиональное суждение в безопасных и контролируемых условиях.
This is a summary. Read the full article at the original source:
Dev.toПохожие
От бизнес-метрики до дежурного: как построить алертинг, от которого не страдают
Статья на Habr посвящена созданию эффективной системы алертинга, которая помогает избежать «усталости от оповещений» у дежурных инженеров. Автор рассм…
GitHub официально перевел свою новую панель управления в статус стандартного представления для всех пользователей. Это обновление, направленное на пов…
В недавней статье на Dev.to Джеймс Андерсон исследует дилемму начинающих разработчиков: что важнее — структуры данных и алгоритмы (DSA), инструменты И…



