Վերջերս կատարված փորձի ընթացքում ծրագրավորողը ուսումնասիրել է արհեստական բանականության կողմից ստեղծված կոդի պնդումների և համակարգի իրական վարքագծի միջև եղած տարբերությունը: Ստեղծելով պահուստային պատճենման հաճախորդ՝ ութ կանխամտածված վարքագծերով, հեղինակը ցույց է տալիս, որ միայն ԱԲ-ի հաջողության մասին պնդումներին ապավինելը բավարար չէ: Օգտագործելով դիտարկման գործիքներ, ինչպիսիք են eBPF-ը, strace-ը և CPU նմուշառումը, նախագիծը ստուգում է ծրագրային ապահովման պնդումները՝ Linux միջուկից և ցանցային գործունեությունից ստացված անկախ ապացույցների միջոցով: Փորձը ընդգծում է, որ թեև ԱԲ-ն կարող է ստեղծել ֆունկցիոնալ կոդ, այն կարող է նաև ներմուծել թաքնված անարդյունավետություններ կամ անսպասելի վարքագիծ, որոնք ստանդարտ թեստերը կարող են բաց թողնել: Հեղինակը պնդում է, որ քանի որ ԱԲ-ի կողմից ստեղծված կոդը դառնում է ավելի տարածված, ինժեներները պետք է կիրառեն ավելի խիստ, անկախ ստուգման մեթոդներ՝ համոզվելու համար, որ ծրագրակազմը ոչ միայն հաղորդում է հաջողության մասին, այլև իրականում կատարում է նախատեսված առաջադրանքները ճիշտ և արդյունավետ:
This is a summary. Read the full article at the original source:
Dev.toԿապակցված
Ինչպես է Mautic-ը համատեղում Promptless-ը և մարդկային վերանայումը փաստաթղթերի թարմացման համար
Mautic բաց կոդով նախագիծը հաջողությամբ լուծել է փաստաթղթերի թարմացման խնդիրը՝ ներդնելով Promptless՝ արհեստական բանականությամբ աշխատող գործիք, որը նախա…
Ջեյմս Անդերսոնն իր հոդվածում անդրադառնում է տեխնոլոգիական ոլորտի աշխատողների շրջանում տարածված չբարձրաձայնվող հոգնածությանը, որը պայմանավորված է արհես…
Tangerine-ը թողարկվել է որպես նոր անցանց ֆայլերի փոխարկման գործիք, որը հատուկ նախագծված է macOS-ի օգտատերերի համար: Գործիքը կենտրոնանում է «զրոյական ս…