Իրականում ո՞վ է փչացրել ձեր AI գործակալին՝ մոդե՞լը, թե՞ շրջանակը (wrapper)

Երբ AI գործակալները սխալներ են թույլ տալիս արտադրական միջավայրում, մշակողները հաճախ վիճում են պատճառների շուրջ՝ արդյո՞ք մեղավոր է լեզվական մոդելը, սխալ պրոմպտը, թե՞ API-ն: Scale AI-ի նոր հետազոտությունը առաջարկում է համակարգված մոտեցում այս խափանումները ախտորոշելու համար: Հեղինակները ներկայացրել են 41 ձախողման ռեժիմներից բաղկացած տաքսոնոմիա, որն օգնում է ճշգրիտ պարզել, թե որտեղ է տեղի ունենում համակարգի խափանումը: Վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ «մոդելի մեղքը» հազվադեպ է լուծվում պարզ ուսուցմամբ (fine-tuning): Գործնականում խնդիրների մեծ մասը թաքնված է «շրջանակի» (wrapper) մեջ՝ պրոմպտների ճարտարապետության, գործիքների կանչման տրամաբանության կամ տվյալների մշակման մեջ: Հոդվածի հեղինակը վերլուծում է չորս իրական դեպք՝ ցույց տալով, որ մոդելի փոփոխությունը համընդհանուր լուծում չէ: Այս նյութը օգտակար կլինի AI համակարգերի հուսալիության վրա աշխատող ինժեներների համար, քանի որ այն ուշադրությունը տեղափոխում է մոդելների անվերջ փոփոխությունից դեպի ենթակառուցվածքի և գործակալի փոխազդեցության տրամաբանության կարգաբերում:
This is a summary. Read the full article at the original source:
HabrԿապակցված
Meta-ի նոր AI գործակալը ցանկանում է ավելի անձնական դառնալ ձեզ համար
Meta-ն ներկայացրել է իր վերջին նորարարությունը՝ Muse AI գործակալը, որը նախատեսված է որպես օգտատերերի համար խիստ անհատականացված օգնական հանդես գալու հա…
Ի՞նչ է կատարվում OpenAI-ի և Նավիե-Ստոքսի հավասարումների շուրջ ծագած վեճի հետ
OpenAI-ը վերջերս հայտարարել է մաթեմատիկայի ոլորտում նշանակալի առաջընթացի մասին, որը վերաբերում է Նավիե-Ստոքսի հավասարումներին, որոնք նկարագրում են հեղ…
Խոշոր լեզվական մոդելները մշակում են նոր սոցիալական կողմնակալություններ՝ ադապտիվ ուսուցման միջոցով
OpenReview-ում հրապարակված վերջին գիտական աշխատանքը ուսումնասիրում է, թե ինչպես կարող են խոշոր լեզվական մոդելները (LLM) ձեռք բերել և դրսևորել նոր սոցի…


